via CROCE NERA ANARCHICA

O julgamento começara dia 16 de Novembro na corte de segurança máxima da prisão de Turim.

Xs companheirxs anarquistas Alfredo Cospito, Anna Beniamino, Danilo Cremonese, Nicola Gai não serão permitidxs de comparecer ao julgamento na sala do tribunal, elxs serão sujeitxs a uma video-conferência dentro das alas do presídio de máxima vigilância 2, onde estão sendo mantidxs.

Xs companheirxs anarquistas Marco Bisesti, Valentina Speziale, Alessandro Mercogliano serão permitidxs de comparecer ao tribunal, mas elxs recusam participar do julgamento em solidariedade com xs companheirxs sujeitxs à video-conferência

CNA

tradução recebida via email

via AntiFénix

“3 anos de faltas de evidências – 3 anos que fuderam nossas vidas”

Segue abaixo a tradução:

“O tumultuado caso Fenix consiste em muitas acusações de muitos crimes,
desde a chamada “promoção do terrorismo” a de preparação de ataques
terroristas. Estes são os mais discutidos no último julgamento do
tribunal municipal em Praga. Durante o seu veredicto, o juiz absolveu
todos os cinco réus do caso Fenix ​​1. É uma vitória? Por que essa
decisão não é definitiva? O artigo seguido é uma tradução de uma visão
geral de um mês sobre as audiências do tribunal e algumas análises de
nossa situação e experiência, originalmente escritas na língua checa.

Esta longa audiência foi sobre cinco anarquistas, três delxs acusadxs
​​de conspirar um ataque terrorista em um trem que usava parafernália
militar. 2 delxs foram acusadxs ​​de saber sobre tais planos e não ter
parado xs autorxs presumidxs. Duas dessas cinco pessoas também foram
acusadas de preparar um ataque com coquetéis molotov contra carros da
polícia durante o desalojo da okupa Cibulka. Basicamente, de acordo com
os policiais, existem no total cinco pessoas e três crimes diferentes
envolvidos. (E tudo isso é apenas para Fenix ​​1, porque algumas dessas
pessoas estão enfrentando novas acusações no contexto de Fenix ​​2).
No grupo onde xs cinco acusadxs ​​estavam envolvidxs, havia dois
policiais infiltrados. Esses dois indivíduos prepararam ativamente os
dois ataques e também os iniciaram parcialmente. No entanto, o juiz não
identificou suas ações como uma provocação, porque os materiais que
detectariam a provocação não estão disponíveis.

A juíza, Hon. Hana Hrncirova, enfatizou que absolveu todxs xs acusadxs
por falta de provas suficientes. Ela destacou a falta de transparência
do trabalho da polícia: “A razão pela qual o tribunal tomou tal decisão
é o fato de que, durante a avaliação da evidência, o juiz expressou
fortes dúvidas sobre a transparência policial em seus métodos, tanto
antes do início da ação penal quanto quando foi legalmente permitido
envolver os agentes implantados no caso “, disse ela.
A juíza destacou que a polícia agiu sem ter mandado por meses e quando o
advogado da defesa pediu os registros de sua atividade, a polícia não os
teve: “O tribunal não possui vestígios de registros, nem mesmo um”,
disse a juíza. Então ela disse: “O advogado de defesa tentou obter esses
materiais porque pode-se supor que, com base nessas licenças
individuais, deve haver algum registro em algum lugar. Esses registros
nunca foram incluídos no arquivo.”

De acordo com o que a polícia disse, os materiais dos primeiros meses de
infiltração “não existem ou não podem ser usados”. Então, temos outra
pilha de arquivos que estão existentes, arquivos com uma transcrição da
comunicação do telefone celular gravada e, de fato, podem ser usados.
Especialmente para provar que os agentes secretos, a infiltração e a
construção do caso não são uma questão do passado, como ouvimos com
muita frequência. Cômico foi o momento, quando o juiz levantou esta
pilha sobre a cabeça (é um volume de cerca de 400 páginas A4) e disse
que, a partir de todas essas transcrições, nenhuma coisa tem nenhum
valor como evidência.

A decisão não é definitiva porque o promotor público Pazourek sentiu que
ainda não destruiu a vida das pessoas o bastante e apelou. Como
ex-policial, ele acredita que a polícia atuou corretamente e espera que
a Suprema Corte confirme sua opinião. Certamente, ele fará todo o
possível para encontrar algo que “deve estar lá e pode ser usado”.
Podemos simplesmente esperar que este caçador de anarquistas (ele também
propõe pelo menos 12 anos de prisão para xs acusadxs no caso Fenix) e
também desempenha papel no Fenix 2, terá elementos sem valor de
evidência no próximo julgamento.

Ao contrário de Pazourek, o ministro do interior, amante de armas,
social-democrata, Josef Chovanec, não tem tempo para esperar pelo
tribunal superior. As eleições parlamentares estão se aproximando e ele
tem que dar prioridade ao polimento de sua imagem, apresentando-se como
justo e um bom pai. E, portanto, depois de três anos, percebeu de
repente, no caso Fenix, “algo não está certo”. Em seu perfil de
“Twitter”, ele deixou alguns comentários fazendo referência a fatos
pertencentes à história checa: “Se isso prova que foi apenas uma
provocação policial, eu pedirei um caso de investigação minuciosa e uma
punição dos culpados. A polícia de um estado tão democrático […] não
pode destruir arbitrariamente a vida das pessoas, e isso independente do
seu pensamento político. Espero que o “julgamento de Omladina*” pertence
à nossa história e não ao nosso presente “. Pena que ele não estivesse
lá dizendo essas palavras quando, no momento da prisão de Martin
Ignacak, o detetive principal Palfiova, olhando para o arquivo,
declarou: “podemos fazer tudo!”

Se o próprio Chovanec é diretamente ou parcialmente responsável pelo
processo contra o movimento anarquista ou não, não sabemos e demorará
muito tempo antes de descobrirmos. Certamente, se o tribunal enviasse as
cinco pessoas atrás das grades, podemos apostar que ele irá tocar os
ombros de seus amigos “pelo bom trabalho que fizeram”. Agora, quando o
contrário aconteceu, ele pode culpar por seus erros e abuso de poder
apenas a alguns indivíduos de um aparelho policial e punitivo que de
outra forma é “impecável” e “útil para toda a comunidade”.

A falta de evidências vence
Para muitos de nós, o veredito do Tribunal é um alívio. Por um momento,
podemos respirar, nos encontrar para jantar e ver nossxs amigxs em um
estado de espírito mais relaxado fora das paredes da prisão. Estes
momentos são importantes na vida e é bom que possamos aproveitá-los. A
prisão é uma instituição inútil, divide relacionamentos, isola pessoas e
destrói vidas. É por isso que o veredito, por mais agradável do que
“culpado”, não é uma vitória total para nós. Não esquecemos o que três
anos de infiltração e posterior investigação significaram. Ales, Martin
e Peter ficaram presxs por 27 meses no total, Lukas – 7 meses, e antes
disso ele tinha estado um ano na clandestinidade. Todxs elxs ainda
aguardam julgamentos (apelo da Fenix ​​1 e algumxs delxs e outrxs 2
camaradas da Fenix ​​2). Algumxs delxs com possíveis sentenças de vida
ainda no ar. Não nos esqueçamos de que Igor, que hoje é considerado
inocente, estava com a maior dificuldade durante três meses, ainda está
enfrentando dificuldades difíceis e estava reportando aos serviços de
liberdade condicional há quase um ano e meio. Além disso, ele ainda está
sob risco de deportação da Chéquia devido a sua permanência em custódia.

As famílias, amigxs e as pessoas mais próximas dxs réus e presxs, bem
como aqueles que são diretamente afetadxs pelo caso Fenix, estão
enfrentando uma grande pressão emocional e separação. A polícia entrou
em vários apartamentos e tem levado mais e mais pessoas para
interrogatórios. A polícia está usando seus poderes, como levar as
pessoas à floresta, ameaçando xs parceirxs e pais e mães dxs suspeitxs.
Uma lista do que foi feito durante as várias ações repressivas (e
estamos falando apenas dos últimos três anos na cena antiautoritária na
chamada Chéquia) provavelmente seria longa e assustadora.

Em suma, é claro que não há nada para comemorar. A necessidade de
esmagar o sistema opressivo ainda está no jogo, basta pensar em uma
estratégia melhor e encontrar novas formas de lutar. Em casos como o
Fenix, é necessário entender o que isso realmente trata. As unidades
repressivas não têm medo de nós sozinhos, nem temem Martin, Peter,
Sasha, Ales, Katarína, Radka, Igor, Lukas, Ales e xs outrxs acusadxs. O
que os assusta é que mais e mais pessoas se identificam com nossas
idéias, especialmente se começarem a usar uma variedade maior de
táticas. Os protetores do status quo investem muitas forças, energia e
recursos para manter as pessoas na crença de que esta é a liberdade para
a qual sonham.

Pessoas antiautoritárias e anarquistas que acreditam que podemos viver
nossas vidas de uma forma mais genuína do que a oferecida pelo
neoliberalismo e que não precisamos de Estado e Política, podem oferecer
uma alternativa que possa interferir com esse estilo de vida consumista.
A repressão é então vista como a ferramenta ideal para suprimir idéias.
E por eles, o aparelho estatal quer desacreditar-nos através de meios
sensacionalistas e rotulando-nos como terroristas, intimidando-nos
usando o encarceramento e dividindo o movimento entre “xs radicais” e xs
“não-violentxs” e colocando-nos umxs contra xs outrxs. Paralise-nos com
a paranoia.

A questão é de onde essa tentativa de repressão é bem sucedida e em que
pontos podemos trabalhar nós mesmos. Como não cair em armadilhas que são
invisíveis à primeira vista e como derrubar paredes em nossas cabeças.
As paredes dentro de nós mesmos e entre nós e outras pessoas. Como
quebrar essas paredes e construir pontes fora delas. Como superar o
medo, obter o que está lutando e respeitar cada umx. E por último, mas
não menos importante, como não cair no desejo de ganhar em um jogo que
não é nosso e que só nos afasta de coisas e atividades importantes.

O caso Fenix ​​tornou-se um ponto crucial nas vidas de muitxs de nxs.
Podemos aprender muito com isso. Tomar como um ponto de referência para
entender melhor como funcionam as estruturas de poder e para se entender
mutuamente, bem como para analisar criticamente os nossos próprios
erros. Nxs não queremos fingir que temos as respostas para todas as
perguntas. Mas aprendemos uma coisa. Se queremos que nossas ações e
nossa organização sejam realmente efetivas e perigosas para as
estruturas de opressão que nos mantêm sob controle, essas devem ser
decorrentes de discussões coletivas e negociações que vão além dos
esquemas fornecidos pelo estado. Aprendemos que não há motivo para se
esconder da repressão, é melhor estar pronto para enfrentá-lo e criar
condições que tornem essas operações inativas. Enquanto as pessoas
estiverem presas, primeiro, se discute se esta é a medida certa para
implementar ou não apenas após a prisão, há uma razão para continuar
lutando. Isso não quer dizer que, se o processo judicial acontecer na
ordem oposta, a questão é resolvida, em vez disso, precisamos imaginar
um mundo completamente diferente. Um mundo sem prisões, fronteiras e
polícia, onde devemos realmente resolver os problemas em vez de nos
espalhar por trás das paredes.

Fenix não é uma operação visando algumxs anarquistas ingênuxs, mas um
ataque ao futuro da subversão como um todo. É também uma demonstração do
poder policial e do trabalho dos agentes secretos do estado na
democracia que ouvimos tão frequentemente como sinônimo de liberdade.

Não seja pego!

Em Solidariedade, Cruz Negra Anarquista, Praga, Equinócio de Outono de
2017.

“Meus pilares de valores são: Vida, Justiça, Liberdade e Igualdade. As
pessoas que constroem casos e querem aprisionar pessoas dificilmente
entendem tais valores. Estou pronto para qualquer veredito, e eu vou
levá-lo segurando minha cabeça erguida. Um veredito que afetará minha
vida e a vida dos outros. “
Final do discurso de Martin Ignacak.”

Notas:

*Em 1894, o julgamento Omladina, convocado na capital regional
austro-húngara de Praga, colocou ostensivamente o anarquismo e o
anarco-sindicalismo chéquio no tribunal, bem como condenando
especificamente 68 nacionalistas chéquios por atividades radicais.